请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
快捷导航
 
BigBang Core大起底,你所不知道的事儿
VIEW CONTENTS
BTC315 首页 区块链 资讯 查看内容

BigBang Core大起底,你所不知道的事儿

2020-10-8 13:02| 发布者: 315主编| 查看: 8133| 评论: 0
摘要: 作者:蛛蛛侠投资者成功与否,是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。市场的存在为我们提供了参考,方便我们发现是否有人干了蠢事。投资实际上就是对一个企业进行投资。你的行为方式必须合情合理,而不是一味追 ...

作者:蛛蛛侠
投资者成功与否,是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。市场的存在为我们提供了参考,方便我们发现是否有人干了蠢事。投资实际上就是对一个企业进行投资。你的行为方式必须合情合理,而不是一味追赶时髦。

——沃伦·巴菲特
 
关于BigBang Core (BBC)你真的了解吗,试试回答下面的问题:BBC到底是谁的?BBC和其技术开发公司是什么关系?BBC核心代码和技术研发质量如何?公链开发超过3年,那么这3年开发团队在哪里?为什么项目白皮书里没有团队信息?你手里的BBC(Coin)究竟代表什么?BBC升值的动力是什么?如果回答不了,那么耐着性子你也得把这篇文章看完(同时忍受我习惯性的吐槽和废话)。
 
关于废话与吐槽

作为一个从传统股票市场进入区块链投资圈的老投资者,投资过不少项目,赚过钱也踩过坑,虽然不喜欢自称为韭菜,也免不了镰刀加身的尴尬。4年牛熊走过来,依然不太懂所谓币圈的投资逻辑,一切在股票市场的经验在这个市场里似乎都不怎么奏效,项目的白皮书、技术分析看了一遍又一遍,都比不过一条拉盘消息来的直接。

传统投资市场中最不奏效的消息面成为币圈最有效的投资参考,在某色和某世界因为不实消息而变得公信力缺失的2018年前后,很多第三方测评机构加入这个市场,虽然初心可期,结果却不如人意,市场的逐利行为让很多所谓的知名评级机构成为某些项目方和交易所割韭菜的帮凶,于是“评级”和“第三方”逐渐消亡的同时也成就了一个更加混乱无序的市场,散户也愈加弱势。

虽然缺乏正确的信息来源,也缺乏判断力,可偏偏散户自己不这么想,他们自我定位一般都是“财富的眷顾者”、“投资的先行者”和“科技红利的享受者”,但实际上这个市场上的多数人只有一个身份:“不合格的投资者”。投资的本质是风险的管理,了解你投资的东西,才能有更加正确的认知,所以我想以真实粉丝的身份,作为一个相对客观的“第三方”告诉你我所理解和搜索到的一些关于BigBang Core消息。

和很多人了解BBC的渠道不一样,没人和我介绍,也没有参加过2019年BBC的中国行和发布会,我是在搜索物联网相关项目的时候偶然发现的BBC,得益于当初“评级”和N份的白皮书的“熏陶”,我开始检索每一项在BBC公开消息里背后的信息,从白皮书到GitHub,从产品到技术。所以,在下面的文章,算个体的第三方测评吧,也许你会看到一个从未有人和你描述过,更加具体的BigBang Core(BBC)
(利益相关:BBC为本人投资品类之一,投资总额占比30%)
 
Q1:BigBang Core(BBC)究竟是谁的?

     首先,很多人的第一个误区是BigBang Core的CEO是一休?诚然,在一些宣传中,一休会以BigBang Core CEO身份亮相,但实际上他的身份是BigBang Core 公链背后的技术公司(大棒客科技)的CEO,他和他的团队是BBC公链的创造者和开发者而不是持续运营者,虽然在BBC公链正式上线后,他们还会继续承担后续开发和部分维护的工作,甚至其持续研发的硬件及物联网成果还会作为BigBang Core 公链的技术储备,但即便如此,其本质上已经和BigBang Core 公链以及BBC(Coin/Token)没有直接关系,或者说一休及其技术公司其实是公链的参与方之一,而后期持续去拓展、建设BBC公链链上生态的应该是BBC基金会,而非某个具体的公司。

     诸位先别忙着摇头,因为这里的误区不仅仅是“认错人”的问题,而是对公链属性产生了误区,这个问题就和认为中本聪是比特币CEO,V神是以太坊CEO是一样的概念。

有个关于比特币的段子是这么说的:一个CEO消失了十年的公司,管理着几十万员工;每个员工自私自利,争权夺利,公司运作10年风生水起……没融资过一分钱,市值达到2000亿美元……,段子里描述了比特币的发展历程,同时也阐述了区块链某些本质,比如,公链本质上并不是某个公司产品。

      公链可以简单解释为“公共区块链平台”,是指全世界任何人都可读取、发送交易且交易能获得有效确认的、也可以参与其中共识过程的区块链。但是,因为CX和ZJP大量进入这个市场,让公链研发似乎成了一个低门槛的事情,市场上很多公链仅仅只是fork复制了BTC或者ETH的代码,就敢称自己为公链。那些项目有个显著特点,比如,在所谓“公链”上线前就预挖了50%-80%,大量的币(Coin/Token)都是项目方自己在持有,所以他们的“团队”唯一做的两件事情就是CX和洗脑,再上两个山寨交易所就开始控盘,一般这类项目的生存期就2个月-1年,我们可以称之为“伪公链”。伪公链并不是真正的去中心公共区块链平台,而是一个极度中心化且筹码高度集中的控盘项目。正因为伪区块链“项目”的涌现,大众对公链也产生了极大的误解。

2017年后基于ETH等公链发币也更加简单,所以也诞生了更多的空气项目,这些项目的运营方式又和公链有很大区别,他们所发放币(Token)的属性也更加复杂(权益、收益、股权等),而这些项目一般都有运营主体存在,我们可以理解为他们是众筹项目,发币只是其融资方式,其项目方本身就是融资的受益者,所以他们拥有一个运营主体,或者说是一个具体的公司。

说到这里大家应该能理解了吧,某些直接发币融资的项目和伪公链项目是公司或团队运营的产品,但是公链本质上它就不是一个公司产品,公链甚至都没有归属权的问题,如同BTC也会因为社区不同利益群体的矛盾会产生分叉一样,能决定公链发展方向的,是由用户组成的社区或者由大户或机构组成的基金会或者其他利益群体,而不是以中本聪或者某个核心开发者,开发者没有权利干涉用户,而这种结果本身也是决策权的分离和去中心,公链的魅力也在于此。

公链产生的币(Coin)是为了激励人们主动参与到节点的维护中,共同维护链上数据的安全性,以此来保证整个公链的去中心化,高度去中心化的分布式数据存储才能有效保障用户的数据安全。公链是区块链的基础设施,只有保证基础设施的去中心化,才能有更加广泛的开发者和商业应用加入。在这里,我们也能看出,公链币的升值逻辑是通过建设更加丰富的链上生态达到价值的提升,当有更多生态加入时,对公链币的需求也会更多,比如要在BBC主链上构建子链就需要购买大量的BBC作为质押。当然,用户的丰富程度和资产流动性也会决定公链本身价值。

在了解了公链的本质后,我们其实就不难发现,公链的资产是去中心的,公链的数据是去中心的,而公链本身也不依赖任何实权组织。BTC有Bitcoin Core和bitcoin.org作为主要版本和信息发布渠道,ETH负责开发和管理的是非盈利的以太坊基金会,他们是链上的不同利益团队意见博弈后的最终出口,他们依据发展规划完善补全公链,也会根据社区意见进行新的开发,他们是创造者和维护者,但唯独不对具体的币或者价值负责,同时也不是实际的受益方。所以当对标到BigBang Core时,也可以确定以下三点:
 
第一、BBC公链从上线到Token的发行,很接近比特币,无私募无预挖,因为没有募资和机构的加入,所以也保证了上线后PoS挖矿期间的公平性,实现了去中心和筹码的分散,在PoS挖矿期间,BBC毫无疑问的成为当年最优质的矿币。当然,后期也出现因为矿工砸盘导致社区做出“注册挖矿”的反击(这个事主导的是社区,其实也说明了公链执行权的分离)。至少我们可以确认,BigBang Core是正统的公链项目,是去中心的公有链。(可能大家的下一个问题也要来了,BBC是否真的进行了长时间的研发并拥有核心技术能力呢,别急,这个我们等下就说)
 
第二,目前的BigBang Core(BBC)和一休及其技术开发公司已经没有直接关系,他们是公链代码的核心贡献者,同时也是公链的使用者,却不是公链的所有者,他们可能会出来为BigBang Core做宣传,但是,他们的身份只能理解为BigBang Core生态的一部分,不代表公链的态度或走向。所以其技术公司的发展、盈亏,以及目前披露出来的政企合作关系以及实体落地消息和BBC的价格涨跌没有直接关系。
当然,从另一个方面理解,技术公司基于BigBang Core主链实现的落地,可以成为其他实体企业/项目是否加入BBC生态的参考和依据,是主链价值的一种体现,但并不意味着这种价值能直接反馈为价格的涨跌。更具体的吧,技术公司的发展和产品是公链应用的范例,帮助公链证明其价值和潜力。
 
第三、BBC基金会才是BigBang Core链上生态的运营主体。即“BigBang Core官方”,BBC基金会所释放的消息才和公链的价值以及Coin价格提升有直接关系,目前来看,BBC基金会已经全面接手了BBC公链的生态建设和规划执行,这点从近期基金会频繁亮相也可以看出来,其实早在今年3月的一次媒体技术分享中,一休就提及了BBC基金会,并表示基金会是企业联盟、财团、社区的集合体,以一个完全开放的基金会和部分去中心的方式治理,发展基于BigBang Core的实体应用的落地,逐步建立更完善的主链生态。目前,已经出现在社区的MKF和BTCA项目,其实都是由第三方在基于BBC公链搭建的项目(具体公开信息不多,只能看实际表现了,具体参与不参与自己决定)。

借BBC基金会主席王文汉先生的一句话:“BBC是一个独立生长的“个体”,技术团队给与其生命并设计了它的“幼儿期”“青春期”,等待在每个合适的时机,展示其不一样的天赋;而BBC基金会则是保姆+友人,教它理解并融入世界。而所有的粉丝就是构成这个生命的氨基酸,是生命的起源也是成长的必须。”

 
     说到这里,相信大家应该明白了吧,公链的价值甚至价格都不是某个创始人或者技术公司能决定的,能进行所谓持续拉盘行为的,一般都是筹码集中的伪公链,BigBang Core当然不在此列。虽然早期的一些公链也会进行融资,但其融资目的是支持开发,而非二级市场的币价营销(就像近期火热的各种DeFi项目,他们带动了ETH的价格上涨,却并不是由V神来主导,甚至不会在他意料中)。

同理,大家期持有的BBC升值,更多也应该关注BBC基金会的消息。社区或者投资者,也应该更关注并参与链上生态的建设,大家都应该明白,当你参与公链时,你本身也是公链价值的构成者,这个公链网络的价值与用户数量以及用户间互动成正比,当更加丰富的服务和产品也加入网络时,公链的价值也会得到很大提升。

顺便也和大家聊一下公链币的升值逻辑,类似BTC这样支付型公链的升值逻辑在于其通缩属性和其支付结算体系,简单说就是使用它的人越多,接受其价值的人越多,其价格也会越高,本质上和黄金被人类接受和使用的历史相同。而类似ETH或者BBC这样的公链,其升值逻辑就是生态的完善程度或者DAPP的多寡,更多应该关注成长性,但是公链的发展时间相对也较长,即使是2018年爆发的诸多公链,现在依然在摸索和完善阶段。
 
Q2:BigBang Core(BBC)公链的技术背景如何?
 
在最初接触BBC公链时,我找到了很多资料,也看到过早期质疑BBC的黑稿或者是社区意见,他们质疑为什么这个自称2016年开始研发的公链直到2019年才有对外公布的信息,质疑公链开发团队的技术实力,还有质疑白皮书的,质疑一休本人经历的等等,其中的某些问题确实没有在BigBang Core公开消息中看找到,而且从技术团队到BBC基金会以及BBCNet社区,也都没有对这些问题做过回应,可能是不屑,也可能是……真的是没有听到这些声音?不过无论如何,我还是坚持自己从公开消息中的去挖掘,这样的答案可能更加真实可信吧。

首先呢,我们先从技术团队开始,从一休本人对外的简历开始(这些信息也是之前在社群看到的):

“2013年参与最早期的SHA256&SCRYPT双算法55nm ASIC加密芯片GC3355研发。”

这是一休简历的第一条,从时间上来看,2013年刚好是ASIC矿机研发最火热的时代,比如同时期的就有阿瓦隆二代(55nm),GC3355也是在2013年年底发布,时间等都可以对得上,同时,我还找到了2013年一休在“彩云比特”(当时最早也是最大的比特币矿工论坛)上发布的关于GC3355开发板编译运行的帖子(注意看作者名字:wengebin),帖子中详细讲解了编译运行过程。

彩云比特论坛:【技术贴】CG3355 开发板编译运行全过程
https://www.cybtc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3614

 
CG3355是比特币和莱特币的的双算法芯片,其当时的赚钱能力毋庸置疑,2013年的技术大佬,啧啧,约等于区块链行业里最早暴富的那群人吧……之后在他简历里提及2015年参与SF3301芯片的研发(这里是彩蛋,看后面解释),同样也是比特和莱特的双算法芯片,从时间的延续性和当时的历史背景来看,无虚假或者逻辑漏洞。

之后我继续检索一休本人的信息时,也发现了更多可能从未有人发现的“小秘密”,其中也包括了BBC公链的“前世今生”。

在网上的新闻中,我找到的第一条关于一休的信息来自于2017年。一休作为LoMoStar的CTO兼合伙人,出席某财经媒体主办的“区块链全国行”会议,并做了演讲分享。


     这里出现了一个关键信息,“LoMoStar”,LoMoStar也就是很多币圈老人都非常熟悉的“邻萌宝”,邻萌宝是当年币圈当之无愧的明星级项目,2016年6月既完成了1000万的融资,是国内首个完成千万级融资的区块链项目。邻萌宝首创的AR实景红包的营销场景至今还被很多知名互联网企业“借鉴”,而邻萌宝的创始人,就是币圈扑克牌上的红桃5:高原飞熊。



“高原飞熊,原名熊立健,清华大学经济管理学院MBA,北京航空航天大学工科学士,前南大苏福特(香港上市公司)北京公司副总,2013年代理了矿机销售,同时与团队开发了挖矿管理软件WiiBox,WiiBox是全球第一个图形化界面的挖矿管理软件;2014年他与李笑来和李丰共同成为SFARDS理安科技,并担任COO;2016年创立邻萌宝,担任创始人兼CEO。”

这段是高原飞熊的公开介绍,除了邻萌宝,我在这段介绍中发现了两个更加有意思的公司——WiiBox和SFARDS理安科技。

首先说SFARDS理安科技,其在成立之初即获得一线VC经纬中国500万美元的风险投资,是中国第一个获得风险投资的加密货币挖矿领域公司。而一休简历中SF3301芯片就是由SFARDS(理安科技)研发并量产。也就是说从2013年开始一休就开始在和高原飞熊一起做矿机和芯片领域的研发。

而WiiBox,就更加有意思了,将“WiiBox+一休”作为关键词,我居然找到了2014年“洋洋访谈比特币中国行”关于WiiBox的一次分享,当时的分享嘉宾之一就是一休,主持人是大家熟悉的宝二爷(本来就是他举办的活动),在一休之前演讲的是吴刚,排在一休之后演讲的是赵东,之后是徐明星,现场最后一个演讲嘉宾是火币,而当时的火币,是现场参与者们谁都不认识的火币,甚至连演讲片段都没有留存……。记得去年BBC在中国行时,有某站的现场嘉宾似乎在质疑一休“谁都认识”,只能说那位嘉宾,你真的太单纯了!他真的全都认识,而且理论上应该非常熟。


2014年的一休,看来当时还没有怎么进行身材管理
(视频链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNzYwNjk5MTEy.html)
 
扒到这份上,一休的技术身份已经无疑,当然这些信息的背后是更多没有被记录的消息,但公开消息已经显示,他在圈内的职业轨迹非常清晰,简历只有删减未有注水,理论上来说,他应该早在2013年就开始和高原飞熊一起工作,并做为核心开发者之一参与了芯片、矿场及挖矿软件等的开发,只是相对比较少在媒体露面,理论上更多时候是在背后做技术。

2015年,因为当时漫长的熊市,矿场和矿机等利润下降,高原飞熊在2016创立邻萌宝,一休也作为合伙人和CTO,参与了其诸多项目的研发。


邻萌宝的开发公司为瓦力必达科技(北京)有限公司,查询表明一休都有参股(或后期退出)
 
按照一休的简历时间,BBC公链的想法是否也诞生于他在邻萌宝任职期间呢?会不会他们在那个时候就已经开始对公链进行研究了?按照这个猜想,我继续往下搜索,以“高原飞熊+公链”为关键词,在我找到的一篇2018年高原飞熊的采访,有下面一段话:

“基于对区块链的信仰和长跑的信念,飞熊孵化的多个项目都是这样,他透露了一个从去年五六月份开始策划,9月份就开始开发的物联网公有链项目,甚至为这个项目的落地,投资了两个顶尖的物联网芯片团队和非硅基低成本RFID团队。‘币圈套路我很熟,提前发白皮书圈钱,我也会,但干不出来。兄弟们干出东西来了,能拿出手,再源代码,钱包,主网,白皮书一起发布,挺好。’”

     也就是说他们团队,已经开始策划公链,并且准备在主体开发完成后再发布,作为邻萌宝的CTO,一休必然也是公链项目的主导人之一,那么这个公链是否就是BigBang Core 公链的前身呢,于是我找到了下面这篇文章:

“FnFn,以物联网领域为切入点,取自“Fission And Fusion Network”之意。其中Fission与Fusion分别代表裂变和质变,意味着FnFn与物联网领域相结合为社会带来的全新变革。”

“在FnFn公链中,每一条支链都可以无限分支,再分支,可以让不同区域或者国家的不同行业不同企业的应用跑在不同分支上,互不干扰,同时又可以产生协同或数据交换。同时,他表示,在搭建这条公链在技术上的一个特点就是每一条支链可以使用自己的不同的共识机制及性能参数,因此不同企业也可以在上面开发自己的支链。”

到这里,我们基本可以确定,BBC公链的前身就是FnFn,而更多消息也表示,FnFn2017年5、6月份便开始策划,2017年9月进入开发阶段,到2018年3-4月份进入测试联调,之后一直在持续优化,代码已经数次大规模迭代完,接下来我找到了FnFn的开源地址:

https://github.com/FissionAndFusion/FnFnCoreWallet

然后对比FnFn和BigBang Core,二者在GitHub上的开发人员有个重和:

FnFn与BigBang Core的GitHub代码贡献者对比
 
在这里,相信大家都清楚了,BigBang Core的前身即FnFn。根据我找到的一些其他消息,在FnFn代码开源不久后,高原飞熊因为各种原因,转向了游戏领域。一休作为CTO,独立出来继续FnFn公链的开发,将公链改名为BigBang Core,承接并带着技术团队,继续不断优化迭代,此后BBC也陆续完善上线了更多功能,比如LWS以及LWC,而之前飞熊提及的物联网芯片团队,也成为BigBang Core硬件研发的生态组成。同时,他们团队也在物联网+区块链的应用落地方面有了很大进展,但是这些进展其实都属于无币区块链的应用领域。


 
     所以我们也能从事实出发,解答关于”BigBang Core是否真的研发3年”这样的问题,在这里,我想起之前看到过的一篇文章,或者说“黑稿”,那篇文章中质疑“BigBang Core的白皮书,涉嫌抄袭2019年7月发布的一个跑路项目NNP”,事实是,这个叫NNP的空气项目一字不落的抄袭了BBC前身FnFn的白皮书,而BigBang Core的新闻之所以都集中在19年下半年之后,因为前两年名字还叫FnFn。这篇文章中还质疑了研发时间,研发团队等问题,只能说,写这篇稿子的人根本没有仔细调研过,或者说本身就是篇黑稿(这篇黑稿首发已经删除,但好像还有些无脑转发的……)。

     写到这里,我又重新去审视了一些一休曾经的采访记录,有技术人员的“技术式傲慢”,也有理想主义者的率性,字里行间都在表达他想要的区块链世界,更重要他是个有想法的财务自由人士,也许这点更重要!笑~

虽然在这个圈子里,浮躁是主流,但是他应该是想要真的做点什么东西出来。也许他想做的东西和很多人关心的币价、市值管理没有什么关系,但是理论上这样的人或许更可信?
 
Q3:BigBang Core(BBC)各种链上生态的关系?

前文我们已经很明确,BigBang Core是不依赖任何实权组织的公有链。技术开发公司能够为主链的技术背景背书,却并不能决定公链的态度和走向,他们公司的技术发展和企业落地和链上Token的价格也没有太大关系,真正能决定其走向的是BBC基金会,或者是BBC的其他社区组织,比如BBCNet。

基金会代表链上各个利益方/团体博弈后的结果,社区组织代表了持币者在公链发展的态度,随着公链的持续发展,也许会逐渐诞生出更多的利益团队。

现在就也和大家大概的聊聊BBC现阶段的链上生态产品吧,信息有限,有不到位的地方欢迎各位指正。

版权免责声明:
1、本站所有内容版权归版权所有人所有,文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关;
2、如果您发现您的相关信息或资料在此转载并且觉得侵犯了您的版权,,敬请来函1508603319@qq.com通知我们,我们将在第一时间进行更改或者删除;
3、任何人在本站发表的任何信息都不得违反中华人民共和国相关法律法规,并且请文明用语,否则后果由发表者自行承担;
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任;
5、投资有风险,入市需谨慎。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。谨防以“虚拟货币”、“区块链”名义进行的非法集资!
12下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

说点什么...

已有0条评论

最新评论...

再小的节点,也有自己的声音

  • 反馈建议:1508603319@QQ.com
  • 客服电话:1508603319
  • 工作时间:周一到周五

合作伙伴

扫一扫加关注

关注我们
iPhone & Android

BTC315已入驻平台

Copyright BTC315.COM  Powered by©btc315;  技术支持:节点共识