请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
快捷导航
 
印度央行:加密货币禁令合情合理,最高法院不应该干涉
VIEW CONTENTS

印度央行:加密货币禁令合情合理,最高法院不应该干涉

2018-10-3 11:01| 发布者: 韭菜| 查看: 2915| 评论: 0
摘要: 印度央行(RBI)向该国最高法院提交了一份书面证词,作为对取消加密货币禁令请愿的回应。央行在证词中表示这个决定在自己的权力范围以内,所有提交情愿的人都没有给出合理的原因来要求最高法院干涉这一决定。 ... .. ...

印度央行(RBI)向该国最高法院提交了一份书面证词,作为对取消加密货币禁令请愿的回应。央行在证词中表示这个决定在自己的权力范围以内,所有提交情愿的人都没有给出合理的原因来要求最高法院干涉这一决定。

没有合理的原因

 

印度最高法院原定于上周针对取消加密货币禁令的请愿举办听证会,但最终因为排期问题被推迟了。据悉,这场听证会将会在本周举行。


为了回应印度互联网和移动协会(IAMAI)的请愿,央行于本月初向最高法院提交书面证词。央行认为所有挑战加密货币禁令的请愿“在法律以及事实层面上都站不住脚,因此不应该予以重视”。


自从印度央行在4月6号发布公告禁止银行为加密货币企业提供服务以来,已有多起针对该禁令的请愿出现。反对者认为央行的行为“违反了印度宪法的19条和14条”,将会间接导致相关企业终止营业。


然而,印度央行表示:


央行的公告和声明并未违反宪法第14条(保障平等的权利)和第19条(保障交易和进行商业活动的权利)……情愿人不能借用最高法院的特别管辖权来取得他们没有的权利。


请愿人不具备开设且维护银行账户进行虚拟货币交易和投资的权利,更不用说权益受到了侵犯。


另外,央行表示IAMAI和其他请愿人“没有合理的原因来要求最高法院干涉这一事务”。

 

印度央行态度坚决

 

印度央行表示,其在4月6号发布的公告与2013年和2017年期间发布的三个公告中表达的态度是一致的。


央行认为4月份的公告代表了他们迈出了重要的一步,因为加密货币“存在多种风险,例如缺乏投资者保护、高波动性、钱包和交易所易受攻击以及洗钱等等。”


加密货币的波动性、内在价值的缺失以及低普及率注定其无法满足货币的基本定义。加密货币不是交换媒介,不是保值品,也不是记账单位。其价值仅仅来自交易者。


央行发布的公告与其被赋予的法律权力一致,是合法且有效的。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

再小的节点,也有自己的声音

  • 反馈建议:service@btc315.com
  • 客服电话:18117882868
  • 工作时间:周一到周五

战略合作伙伴

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright BTC315.COM Inc.  Powered by©btc315;  技术支持:节点共识